Anthropic kondigde vandaag een nieuwe functie aan voor Claude Code. Thariq van het Claude Code-team schreef het op X: Claude Code kan nu HTML-artifacts uploaden en bewerken die je deelt met je team of met andere Claudes. Het officiële account @claudeai zette het er strak naast: interactieve pagina’s, opgebouwd uit je sessie, te delen met je team via een privélink. De functie heet Artifacts en draait nu in beta op de Team- en Enterprise-abonnementen.
Wat het is
Artifacts kende je misschien al uit Claude zelf, de chat in je browser. Daar typ je een vraag en krijgt soms een werkend ding terug, een rekenmachine, een grafiek, een klein stukje interface dat meteen draait. Wat nieuw is, is dat Claude Code, de versie die in je terminal en je editor leeft, datzelfde nu kan. Het verschil zit in de bron. Een artifact uit Claude Code wordt gebouwd uit je werksessie. Niet uit één losse vraag, maar uit het werk dat je net deed.
De voorbeelden die Anthropic noemt maken het concreet. Een walkthrough van een pull request, zodat een collega in één pagina ziet wat er veranderde en waarom. Of een levend projectdashboard, dat meebeweegt met waar het project staat. Geen statische export, maar een interactieve pagina waar de knoppen werken, de formulieren typen en de grafieken reageren.
Hoe het werkt
Het idee is simpel. Je werkt met Claude Code aan iets, en aan het eind staat er een pagina die je deelt. Niet als bestand dat je rondmailt, maar als een privélink. Wie de link opent ziet de pagina precies zoals die bedoeld is, met alles erop en eraan.
De toevoeging dat je het deelt met “je team of andere Claudes” is het deel dat me het meest opviel. Een artifact is dan niet alleen iets voor mensen om te bekijken, maar ook iets dat een volgende Claude-sessie als startpunt kan pakken. De pagina wordt een overdrachtspunt, tussen jou en een collega, of tussen twee stukken werk.
Hoe ze het bij Anthropic zelf gebruiken
Wat het idee tastbaar maakt, zijn de mensen die het maakten. Boris Cherny, een van de bedenkers van Claude Code, deelde waar hij Artifacts voor inzet. Zijn lijstje is een goede gids voor wat je er zelf mee kunt:
- Visuele uitleg van lastige code. Een stuk code dat moeilijk te volgen is, laat je omzetten in een pagina die stap voor stap toont hoe het werkt. Handig om zelf grip te krijgen, of om het aan een ander uit te leggen.
- Systeemdiagrammen. Hoe hangen de onderdelen van je project samen? Claude bouwt er een diagram van dat je deelt, in plaats van het met de hand te tekenen.
- Snelle previews van opties. Cherny laat Claude een paar animatie-varianten naast elkaar zetten, zodat je in één pagina ziet welke het beste werkt voordat je kiest.
- Data-analyses en dashboards. Een analyse of dashboard dat hij met het team deelt, als een levende pagina in plaats van een losse export.
“Ze veranderen de manier waarop ik met Claude werk compleet”, schrijft hij. Dat is geen marketingtaal van het bedrijf, maar de ervaring van iemand die het gereedschap zelf gebruikt. En het maakt meteen duidelijk dat Artifacts niet één trucje is, maar een manier om bijna elk stuk werk in een deelbare vorm te gieten.
Voor wie, en wanneer
Op dit moment is Artifacts in beta, en alleen op de Team- en Enterprise-abonnementen. Dat is een bewuste keuze. Op die plannen kun je een artifact alleen binnen je eigen organisatie delen, niet openbaar op het web. Wie de link opent moet inloggen met een account van diezelfde Team of Enterprise. Het blijft dus binnen de muren van je bedrijf.
Thariq schrijft dat Pro en MAX er “binnenkort” bij komen. Een datum noemt Anthropic niet. Werk je solo of in een klein team op Pro, dan is het voorlopig dus nog wachten.
Waarom dit ertoe doet
De rode draad in wat Anthropic het afgelopen halfjaar uitbracht is duidelijk: het werk verschuift van zelf maken naar opdragen, controleren en doorgeven. Artifacts past daar precies in. De stap die hier wegvalt is de overdracht. Je hoeft niet meer apart een document te schrijven over wat je deed, want de pagina die je deelt is het werk zelf, in een vorm die een ander direct snapt.
Voor teams die met Claude Code werken kan dat veel schelen. Een PR-walkthrough die zichzelf opbouwt uit de sessie is sneller dan een review-tekst die je achteraf typt. En een dashboard dat meebeweegt met het project is iets anders dan een screenshot dat de dag erna alweer verouderd is.
Wat mij opviel
Twee kanttekeningen wil ik er eerlijk bij zetten.
De eerste gaat over de muur tussen de abonnementen. Dat Artifacts begint bij Team en Enterprise is logisch, want dat zijn de plekken waar in groepen wordt gewerkt. Maar het betekent ook dat de mensen die het hardst leunen op delen, de solobouwers en kleine teams op Pro, er nog niet bij kunnen. “Binnenkort” is een rekbaar woord. Tot die tijd is dit een functie voor de grotere portemonnee.
De tweede gaat over wat een gedeelde pagina eigenlijk is. Een artifact uit je sessie kan code, data of redenering bevatten die je niet zomaar buiten je team wilt hebben. Dat het binnen de organisatie blijft en achter een login zit, is precies de goede keuze. Maar het legt wel een verantwoordelijkheid bij de maker: voordat je een link doorstuurt, weet wat erop staat. Een werkende pagina deelt makkelijker dan een los bestand, en dat gemak is een reden om even goed te kijken.
Dat zijn kanttekeningen, geen bezwaren. Artifacts maakt het delen van werk uit Claude Code een stuk natuurlijker. Wat je maakte staat nu niet meer alleen in jouw terminal, maar op een pagina die een ander direct kan openen. En zodra het naar Pro en MAX komt, staat het ook voor de rest klaar.
Eerlijk gezegd kan ik niet wachten om het zelf te gebruiken en een hoop verschillende use cases uit te proberen. Een PR-walkthrough, een dashboard, een overdracht naar een volgende sessie: ik ben benieuwd waar het in de praktijk het verschil maakt. En jij? Wat zou jij als eerste met Artifacts bouwen?
Dit stuk verscheen ook in het Engels: Claude Code gets Artifacts: share a working page from your session.